行业内幕曝光,湖北美院老师被举报剽窃作品,回应称动一刀也是新作

原标题：行业内幕曝光,行业湖北美院老师被举报剽窃作品,回应称动一刀也是新作

没有想到这次被学校的老师给坑了 ，该校一名黄老师疑似盗用了该校06级学生陈亮的内幕作品，无限制的曝光品对这件作品进行发挥和创作，在这件作品的湖北基础上又做出了非常多的作品，并且还参展出书 。美院直到现在陈亮才发现了黄老师的老师所作所为
 。

其实陈亮雕塑的被举报剽指导老师也姓黄 ，但是窃作并非剽窃自己作品的黄某，黄某仅仅是应称也新他的素描老师。

湖北美术学院在国内美院中 ，动刀实力在上游 ，行业入选湖北省国内一流学科建设高校，内幕是曝光品中国独立设置的八所美术学院之一。按说其中应该能培养出来点大师吧 。湖北不过闻名世界 ，美院老少皆知的似乎没有。

这件事情中的作品是陈亮大五时候 ，也就是2010年的课堂作业，之后被系里选为留校的作品，而黄某也向陈亮要了一件仿制品。而现在陈亮认为黄某对其作品进行了无节制的复制，并且署自己的名字参展售卖。

当然黄某对于此件作品的宣传也促使了这个作品的出名和销售火爆，也引来了陈亮的不满
。

那么这件作品的衍生品究竟是属于陈亮还是属于侵权呢？

陈亮显然是认为侵权的  ，而该老师则认为自己属于二次创作
，即便是动一刀也是新作 。

有人说黄老师在耍无赖
，其实他反而曝光出了业界的行业内幕，甚至并非在艺术圈如此，在其他的一点儿圈子也是这样。

譬如前段时间我有个朋友的30多万粉丝自媒体账号被封了 。而封禁缘故你想不到，是他截取了一张某身体有缺陷的娱乐大V的图片发在了自己的文章中，被投诉剽窃
，平台接受了那个娱乐大V的诉求把他封号。实际上这个娱乐大V也是用的别人的网图
，不过这个娱乐大V在那张图里画了一条红线，来标注出一个重点。

然后平台就认为这条红线就是这个娱乐大V的创作了，即便是这个朋友找到了原图仍然申诉失败 。很离奇吧，但是就是业界的内幕。

不过有一点
 ，黄老师承认了这件作品的署名权确实属于陈亮，后面找出的理由都是道德层面的 ，本人觉得在法律层面站不住脚。

其实，一切艺术作品的创作肯定离不开灵感的借鉴和参照 。尤其是在艺术圈和文化界里面，人们能够看到的所有创意并不是真正意义上的全新，所有的灵感都是在其他某些东西的基础之上产生的 。因此，就这个事件上而言 ，这位老师的确使用了一点儿早已存在的设计元素来制作自己的作品，这本身并没有什么错 。

然而
，这里还涉及到了一个复制和创新的问题。复制并不是创作的本质 ，它仅仅能算是一种手段。而真正重要的是如何进行创新
，如何在借鉴的基础上产生新的、独特的作品
。因此 ，我们不能否认学生对这位老师进行举报的必要性
，因而在这种情况下 ，借鉴的行为已经超出了合理的范围 ，变成了直接的抄袭 。

其次 ，这个事件还需要考虑到设计行业的专业性问题  。作为一名资深的设计师和教育工作者，这位老师应该比一切普通学生更加明白抄袭的严重性和不良后果。而不能采用简单的抄袭来获取成功 ，从用不断用自己学生的作品创作而言，其人品堪忧，这样的创作实际上对于艺术市场的成功也没有一切意义。

我个人以为 ，真正的创新并不是照搬已有的东西 ，而是在前人的基础上产生自己的可见解和表达，融合自己的个性和风格
。因此  ，借鉴和参照仅仅是一种必要的手段 ，而真正决定作品价值的是创新和表达能力 ，就像那句话所说
，创作并不是要创造什么全新的东西，而是将已有的东西重新组合和展现出来 ，让人们看到不同的可能性
。

本文由趣笔谈教原创
，喜欢本文的话请点赞文章和关注本号 ，每天分享教育趣闻、教育理念和学科知识 ，期待我与您一起共同进步